□□　二刀流のこの竿で、違いが解るかも！！？　□□<BR><BR>◆　仕様<BR><BR>　①四本継　黒茶段巻き　うずら握り<BR>　②純竹竿として使用出来、且つカーボンの穂持<BR>　　と穂先が付属するので合成竿としても使用可。<BR>　③元竿の銘の処の径　10.92㍉<BR>　④竹：　穂持ち上部　  4.83㍉<BR>　　　　　穂先最太部　  3.80㍉　最細部　1.13㍉<BR>　カ-ボン:穂持ち上部      4.16㍉<BR>　　　　　穂先最太部　  2.76㍉　最細部　1.19㍉<BR>　　　※竹の方が重く太い<BR><BR>　⑤竹の穂先は、４本合わせ穂で蛇口。<BR>　　カ-ホンの穂先も蛇口。<BR>　⑥竹は全て刻印あり、但し穂先は見ずらい。<BR>　　カ-ボンは刻印無し。<BR>　　口栓は刻印有り。<BR>　⑦竿袋は純正。<BR>　⑧予備の穂持と穂先の収納筒はありません。<BR>　　※部品取り用の竹竿を利用するのが最良か？<BR>　⑨２本のカ-ボンは、竹と段巻きの様式が同じ<BR>　　で漆色も同じ事から当該竿用に製作された<BR>　　物と思われます。<BR>　<BR>◆　状態<BR><BR>　①口割れ、曲がりや反りは無し。握り以外傷<BR>　　なし。<BR>　②握り上部に薄い線状クラック有り。<BR>　　※[未使用に近い]として購入したもので、写真<BR>　　　では傷は判りませんでした。他の傷は見当<BR>　　　たらず外見からすると使用回数は少ないと<BR>　　　思います。<BR>　<BR>　　※※握りについて(主観)<BR>　　　握りには綿糸、乾漆、竹、漆研出しが有り<BR>　　　ますが綿糸の糸ズレや乾漆の線状クラック<BR>　　　や竹割れは極稀に有りますが、漆研出しの<BR>　　　線状クラックは結構発生します。私の場合<BR>　　　保有５０本中１本の糸ズレと５本の漆<BR>　　　クラックが有ります。<BR>　　　作者が亡くなったり、高齢で修理できず、<BR>　　　他の竿師に頼むのも嫌なので修理に出し<BR>　　　ませんでした。<BR>　　　見映えが良いのはわかりますが、滑らなさ<BR>　　　や故障の少なさからすると、綿糸や乾漆の<BR>　　　方がはるかに優れており渋くてカッコいい<BR>　　　と思ってます。<BR><BR>　③竹竿の調子(実釣してないので振り調子で記)<BR>　　穂持から穂先が少し下を向く。<BR>　　硬めの中式胴調子か？。<BR>　④合成竿の調子( 　　　　同上　　　　　　   )　<BR>　　穂先から穂持がシュッと先に抜けており、<BR>　　竹竿よりかなり軽く感じる。振込等の操作性<BR>　　はこちらの方が良い。<BR>　　硬軟の中間の中式胴調子か？。<BR><BR>□□　　使ってみる価値はあり。<BR>　　　　　　違いにビックリするよ　！！　□□